פרץ יהודה ואח' נ' החברה הכלכלית לנהריה בע"מ ואח'

החלטה

1.בתאריך 28.7.10 הגיש ב"כ התובע בקשה לתיקון כתב התביעה בתיק זה בציון, כי התיקון המבוקש עניינו הוספת סעדים כספיים וכימות התביעה וכי התיקון נדרש לאור שינוי שחל בנסיבות העובדתיות , בהן אין עוד מקום למתן סעד אכיפה שהוא בלבד נתבע עפ"י כתב התביעה המקורי אשר הוגש בתיק זה.

ב"כ התובע הוסיף וציין, כי התיקון יעמיד את השאלות השנויות במחלוקת להכרעה, ייעל את הדיון ויחסוך זמן שיפוטי.

לבקשה צורף כתב התביעה בנוסחו המתוקן – לגביו מתייחסת הבקשה.

2.בהחלטתו מתאריך 4.8.10 הורה ביה"ד לנתבעים להגיש , תוך 15 ימים מן המועד הנ"ל, תגובותיהם לבקשתו הנ"ל של התובע.

בהחלטה צוין, כי תקופת הפגרה נכללת במניין הימים.

עוד צוין, כי "היעדר תגובה יתפרש כהסכמה".

3.עיון בתיק מעלה, כי הגם שחלף זה מכבר המועד אשר הוקצב לכך, לא הוגשה תגובת הנתבע 2 עד עצם היום הזה.

מטעם הנתבעת מס' 1 הוגשה תגובה לפיה "משאירה החברה את ההחלטה על תיקון כתב התביעה לשיקול דעת ביה"ד" בציון, כי לא היתה כל סיבה לשיהוי שחל מצד התובע בהגשת בקשתו, בשים לב לכך כי כל המידע העובדתי באשר לשינוי שחל בנסיבות, היה בידיו זה מכבר ובכל פרק הזמן הרלבנטי.

ב"כ הנתבעת 1 הוסיפה וטענה, כי במצב דברים זה, יש לחייב את התובע בהוצאות, ככל ותיענה בקשתו.

4.בנסיבות כמתואר לעיל, הנני מתירה את תיקון כתב התביעה כמבוקש ומורה, אפוא, כי כתב התביעה לפיו ינוהל ההליך בתיק זה יהא כתב התביעה בנוסחו כפי שהוגש לתיק ביה"ד בתאריך 28.7.10 , במצורף לבקשה.

על ב"כ התובע להסדיר – תוך 10 ימים מהיום - תשלום הפרשי אגרה, ככל שתשלומם מתחייב לאור תיקון כתב התביעה וכמותו.

ב"כ התובע יפנה, אפוא, למזכירות ביה"ד להסדרת העניין תוך פרק הזמן הנקוב.

5.על הנתבעים להגיש כתבי הגנה (כתב הגנה מתוקן – בהתייחס לנתבעת 1 וכתב הגנה – בהתייחס לנתבע 2, שטרם הגיש כתב הגנה כלשהו בתיק זה) בהתייחס לכתב התביעה המתוקן , תוך 30 ימים מהיום.

עותקים יועברו במישרין ובו זמנית לב"כ התובע.

6.עוד הנני מורה, כי העדויות הראשיות תוגשנה על דרך תצהירים בצירוף מסמכים רלבנטיים, ככל שבנמצא.

תצהירי התובע יוגשו תוך 60 ימים מהיום.

תצהירי הנתבעים יוגשו תוך 90 ימים מהיום.

עותקי התצהירים יועברו במישרין ובו זמנית בין ב"כ הצדדים.

7.מובהר, כי תקופת הפגרה והחגים נכללים במניין הימים כנקוב בהחלטה זאת.